Quedan preguntas sobre la composición del medio campo de la Copa Mundial de Socceroos.

Aparte del discutible resultado halagador, surgieron varios puntos de conversación de la derrota de Australia por 3-2 ante un equipo experimental de Alemania en la Copa Confederaciones del año pasado.

Un montón de ruido rodearon el torneo: de las preguntas de vale la pena, para que los Socceroos vuelvan a una defensa de cuatro hombres. Perdido entre el caos, sin embargo, fue la actuación de Aaron Mooy en el medio campo.Guía del equipo de la Copa del Mundo de Bélgica 2018: tácticas, jugadores clave y predicciones de expertos Leer más

Habiéndose consolidado como el profundo creador de los Socceroos, el entrenador Ange Postecoglou comenzó a Mooy como el centrocampista más avanzado, y fue un fracaso terriblemente palpable.

Bert van Marwijk se ha hecho cargo desde entonces, pero teniendo en cuenta el partido inaugural de la Copa Mundial de Australia contra Francia el sábado, un plan táctico diferente no hace que el despliegue y el rendimiento de Mooy en ese juego sean irrelevantes. / p>

Por el contrario, resalta un problema crítico para este escuadrón australiano actual, que es maximizar lo que Mooy proporciona y, lo que es más importante, mitigar sus fallas.

Para su crédito, el 27 – años de edad es un jugador que siempre quiere la pelota y es un rasgo que debe ser alentado.Sin embargo, desde un punto de vista técnico, parece una versión falsa de Toni Kroos.

Al igual que el creador alemán, el atributo predominante de Mooy es su muerte. Sin embargo, aunque el balón es dominante, no es un driblador especialmente explosivo y, considerando su actitud de laissez-faire para defender, los entrenadores deben sopesar cuán importante es su distribución.

Un principio fundamental en el fútbol es donde Uno recibe los impactos de la pelota lo que pueden hacer con ella. Con Mooy, su movimiento minimiza sus opciones en posesión.

Cuando el movimiento inteligente de Kroos le permite mayores posibilidades de eliminar a los defensores con su muerte, el movimiento de Mooy es aprensivo en comparación.Luego debe forzar innecesariamente los pases cuando elige jugar hacia adelante.

Con Kroos y Mooy, la selección a su alrededor tiene que ser complementaria tanto en los sentidos de ataque como en los defensivos.

Siguiendo a los Socceroos ” Calentamiento final contra Hungría el sábado, hay más preguntas que respuestas con respecto al mediocampo de los Socceroos.

Al cubrir a Mooy en Budapest, Massimo Luongo jugó un papel en gran parte defensivo, lo que significó que su propio movimiento asertivo en posesión fue anulado. Con Mooy también avanzando hacia la pelota en las fases iniciales del juego, esto se agravó, creando un movimiento estático de la pelota.

Aparte de luchar para incorporar a Tom Rogić debido al espacio insostenible entre ellos, el 41.5% del total de pases del par Para el partido fue para Trent Sainsbury y Mark Milligan.Un 18,3% adicional se destinó a Aziz Behich y Josh Risdon, con la posesión restante frente a una defensa húngara compacta.

Evidentemente, las opciones de pases y la consiguiente capacidad de penetrar en las líneas defensivas se vieron obstaculizadas en gran medida por su inerte movimiento. la pelota.

En particular, el mapa de pases de Mooy durante los 90 minutos se caracterizó por su distribución lateral.Cuando se considera la tendencia de Rogić a entrar y salir de los juegos a nivel internacional, este es un factor crucial.

Volviendo a ese experimento contra Alemania en Sochi el año pasado, el continuo retiro de Mooy a posiciones más profundas, la recepción errática La posesión bajo presión y el lapso defensivo en el primer gol de Lars Stindl demostraron que está mejor preparado para jugar más profundo en el mediocampo.

Sin embargo, su pasividad defensiva y su falta de ritmo de recuperación también pueden exponerse más profundamente en el mediocampo, como lo demuestra Con el gol de León Goretzka en esa segunda mitad.

En la fase clasificatoria de la Copa del Mundo, los goles concedidos contra Tailandia, Arabia Saudita y Japón mostraron la susceptibilidad de Mooy y la capitana Mile Jedinak como la pareja central del mediocampo.

Mientras tanto, aparece cada vez más. como si Jackson Irvine fuera usado como sustituto de Rogić, a pesar de ser potencialmente el mejor socio posible para Mooy en este equipo.Básicamente, Mooy necesita un rompe el juego de la oposición junto a él, pero a Van Marwijk le faltan opciones compatibles.

A pesar de los beneficios psicológicos para el triunfo 2-1 de los Socceroos en Hungría, la victoria no se ha podido ocultar. este desequilibrio táctico, que es crítico independientemente de si son el equipo activo o reactivo en Rusia.

Nassim Taleb escribió una vez que la abundancia es más difícil de manejar que la escasez, y en última instancia puede reflejar al Grupo C como Un todo, que tiene el potencial de descender a un juego gigante de gato y ratón. Javier Mascherano: ‘Espero que Argentina pueda cumplir con los estándares de Lionel Messi’ Leer más

Los cuatro equipos del grupo son, sin duda, más funcionales. con el balón en escenarios de transición, y la progresión a la Ronda de los 16 se puede reducir a cuál de Australia, Dinamarca y Perú asume el papel del reactivo.

El primer juego de grupo es casi siempre clave.La posibilidad de Van Marwijk de implementar un plan compacto y reactivo contra Les Bleus en Kazan solo amplifica la importancia de encontrar un equilibrio relativo en el mediocampo.

Cuando uno sopesa lo que Aaron Mooy proporciona con y sin posesión, En contexto, ¿le está empezando la mejor opción para Australia?