Para los clubes de la Premier League, un resultado entre los cuatro primeros es un logro histórico para asegurar la clasificación de la Liga de Campeones, y la ganancia financiera que brinda. Es bastante asombroso ver que Leicester City ganó 82 millones de euros (70 millones de libras) de los pagos de Uefa TV la temporada pasada por su carrera como titulares reinantes de la Premier League a los cuartos de final de la Liga de Campeones.
Debido a lo acordado por Uefa fórmula para asignar las Bet365 bonos para nuevos clientes riquezas, recompensando a los clubes por su progreso y donde terminaron a nivel nacional la temporada anterior, Leicester ganó casi el doble de 43 millones de € que hizo Tottenham Hotspur, aún una bonificación muy ordenada.Uefa inicia nuevas ofertas de TV para 2018-21 la próxima temporada y ha prometido aún más dinero para los mejores clubes privilegiados, aunque aún no se han divulgado los montos exactos. David Conn Leer más
Las grandes divisiones financieras distorsionan y socavan la competitividad, pero no hay un esfuerzo serio en el fútbol para distribuir el dinero de manera más equitativa. El presidente de la Uefa, Aleksander Ceferin, está liderando un examen de las formas de aliviar el daño al “equilibrio competitivo”, pero ha reconocido que su espacio para el cambio está prácticamente limitado.La presión real es a la inversa, desde los clubes ricos que desean más, como sucede con los llamados “seis grandes” clubes de la Premier League que Bet365 ofertas actuales de las casas de apuestas buscan actualmente una mayor parte de los derechos de televisión internacionales de la liga, que siempre han sido compartidos por igual entre los 20 clubes.
En el fútbol inglés, la enorme desigualdad se celebra extrañamente, la final de los play-offs del Campeonato se promociona anualmente como el partido más rico del fútbol, como si eso fuera algo de lo que la nación debería estar orgullosa. Dado que los play-offs son partidos únicos, que pueden decidirse como el año pasado entre Huddersfield y Reading en un margen tan estrecho como un tiroteo, la gran recompensa financiera del ganador claramente no es proporcional al logro.El dinero simplemente encapsula la división entre la Premier League y las tres divisiones de la Football League, de la que los clubes de la Primera División se separaron en 1992 para que pudieran conservar la mayor parte del dinero de la televisión por satélite.
El éxito de la Premier League , ahora que obtiene más de los derechos televisivos internacionales, ha significado la brecha de la ruptura, a pesar de las atracciones de la Liga de Fútbol, los mejores esfuerzos y el cambio de marca en la EFL, se ha extendido mucho más. Los clubes de la Premier League, y los que quedaron relegados con los lucrativos pagos en paracaídas, se están regocijando en su acuerdo récord de TV de £ 8.4bn de 2016-19.Aunque los ingresos del Reino Unido de Sky y BT Sport bajarán de 5.13 billones de libras esterlinas a 4.46bn de libras durante los tratos de 2019-22 debido a que BT Sport no ofertó agresivamente por los paquetes principales, el presidente ejecutivo de la Premier League, Richard Scudamore, confía en que el crecimiento internacional tomará el total actual de 8.400 millones de libras. Inscríbase en The Fiver y reciba nuestro correo electrónico diario de fútbol.
El contraste con la EFL es alarmante y pone a los clubes del Campeonato bajo presión financiera mientras se esfuerzan por pagar Los jugadores que podrían tomarlos. La oferta actual de televisión de la EFL asciende a 90 millones de libras al año, un 3% de la Premier League, compartida entre los 72 clubes. A partir de 2019, un nuevo contrato de cinco años pagará £ 120 millones anuales, mejorado, pero aún así una fracción de las riquezas de la Premier League.
Los pagos por paracaídas arrojan la desigualdad en el Campeonato.Los últimos tres clubes de la Premier League la temporada pasada, Hull City, Middlesbrough y Sunderland, ganaron £ 97m, £ 99m y £ 93m respectivamente en 2016-17 de los derechos de Premier League TV; los pagos en paracaídas para los clubes relegados ahora son £ 42 millones en la primera temporada en el Campeonato, £ 34 millones en la segunda y £ 16.6 millones en la tercera, una enorme ventaja financiera en otros clubes. Un club relegado después de una temporada en la Premier League recibe dos años de paracaídas, no el tercer £ 16.6m, por lo que el beneficio mínimo de la promoción es de £ 170m – £ 180m. El reconocimiento de esta división finalmente llevó a la Premier League a liberar una fracción de su dinero a la EFL directamente en pagos de “solidaridad”.No son insignificantes: 4,5 millones de libras esterlinas para cada club del Campeonato, 675,000 libras para los de la Liga Uno, 450,000 libras para los clubes de la Liga Dos, pero no lo suficiente para cerrar la brecha. Adiós, entonces, Yaya Touré, el gigante del medio campo del Manchester City | Barney Ronay Leer más
“El equilibrio competitivo del [Campeonato] en general ha disminuido en los últimos años”, concluyen.Para abordar esto, sugieren que los pagos de paracaídas se compartan a lo largo del EFL en lugar de pagarse solo a los clubes relegados, o un sistema de desventaja, o la abolición de los pagos de paracaídas en su totalidad.
“[Su] premisa a principios Los años fueron para suavizar el golpe financiero del descenso “, dice el informe,” pero a la luz de las crecientes tarifas de transmisión, todo lo que parece haber hecho es dar a los equipos relegados una ventaja significativa sobre sus competidores “.
Sin embargo, los autores reconocen el poder de la Premier League, lo que lleva a “poderosos” súper clubes “que monopolizan el mercado en cierta medida”, lo que significa que las sugerencias para una mayor igualdad son en gran medida inútiles. La presión es a la inversa: de los grandes clubes, para que aumente la desigualdad, en su favor.