Unibet: consuelo frío para una familia destrozada

Posted on Posted inFútbol

Un joven con un tremendo regalo, a Hughes se le entregó la poco envidiable tarea de llenar los zapatos del gran bateador australiano Matthew Hayden. A solo 20 años, dos siglos después de llegar a Sudáfrica marcó su ascenso y le valió el apodo de “El pequeño Don”.Mientras revoloteaba dentro y fuera del lado de la prueba, la nación tomó a Hughes en su corazón, y cuando fue asesinado por una pelota de cricket mientras bateaba para Australia del Sur contra Nueva Gales del Sur en el Sydney Cricket Ground, la afluencia de dolor resonó alrededor del mundo de cricket.

La simplicidad de “Apaga tus bates” y los tributos caseros a “63 no fuera” – su puntaje cuando lo mataron – hablaba no solo del respeto por un jugador de cricket joven tranquilo y determinado pero el lugar central de este deporte en el imaginario colectivo Unibet bonus australiano, y el fuerte impacto de ver a uno tan talentoso tomado justo cuando regresaba a lo más alto de su oficio. La investigación de Phillip Hughes: evidencia del jugador no es confiable, dice el abogado de la familia Leer más

Hay un contraste en los hermosos tributos de hace dos años, y el rencor y la complicación de la investigación coronaria de esta semana sobre la muerte de Hughes.

En testigos convincentes: compañeros de equipo, oponentes, árbitros en el lanzamiento el día que Hughes estaba gordo Aliado golpeado: el proceso coronario necesariamente obliga a muchos a revivir y volver a enfrentar el momento más angustioso de sus vidas.

En una declaración para la investigación forense del estado, Warner escribió: “He estado, y estoy , reacio a ver las imágenes de lo que sucedió ese día en noviembre de 2014. ”

” Creo que será angustiante para mí.Me ha llevado mucho tiempo procesar la pérdida de Phil…Intenté no pensar demasiado en el accidente, pero intenté mantener una actitud positiva y pensar en los buenos momentos que Phil y yo compartimos “. Facebook Twitter Pinterest Greg (centro) y Virginia Hughes, los padres del jugador de críquet Phillip Hughes, abandonan el Downing Centre Court en Sydney, el viernes 14 de octubre. Fotografía: Joel Carrett / AAP

Para la familia, el padre Greg, la madre Virginia, la hermana Megan y el hermano Jason, es una imposición desgarradora. Con emociones de tristeza, enojo y Unibet ponturi conmoción aún cruda y evidente a lo largo de la investigación, se pidió a la familia Hughes durante cinco días que se prepararan, se prepararan y se sometieran al examen público y a la disección de su tragedia más oscura.Investigación de Phillip Hughes: Sean Abbott trató de consolar al jugador de cricket después de recibir el golpe. Leer más

Llegaron con su propia caja de pañuelos, colocados a sus pies, a veces sacudiendo la cabeza, a veces resoplando con burla. la evidencia de los testigos.

Cuando el abogado asistente de Cricket Australia, Bruce Hodgkinson SC, ofreció su presentación final, en la que le pidió al forense estatal, Michael Barnes, que no se dejara influenciar por “evidencia no jurada e infundada”, Los padres de Hughes abandonaron la investigación.Sus hermanos, Megan y Jason, que permanecieron se rieron burlonamente de la afirmación de Hodgkinson de que “los lazos de amistad estaban en exhibición desde el momento en que Phillip fue herido”.

Muchos han cuestionado la utilidad o necesidad de una investigación coronaria , y de hecho frente a tal trastorno, sigue siendo difícil encontrar aspectos positivos.

“Esta investigación se convoca para explorar si [la muerte de Phillip Hughes] podría haberse evitado”, dijo Barnes en su discurso de apertura. observaciones

“La forma en que se controló el juego; la urgencia de la respuesta a las heridas del Sr. Hughes; y se examinará la adecuación del equipo de protección usado Unibet live por los bateadores.Estas investigaciones no se llevan a cabo para echar la culpa, bastante claro que la muerte fue un terrible accidente, pero eso no significa que el cricket no pueda ser más seguro “. Facebook Twitter Pinterest El bateador australiano Phillip Hughes deja la tierra frustrado después de ser derribado el 86 por Chanaka Welegedara en el día 1 del primer partido de prueba de cricket entre Australia y Sri Lanka en Blundstone Arena en Hobart. Fotografía: Chris Crerar / AAP

No se puede culpar, sino entender. Un proceso inquisitorial y no adversarial: ninguna persona o partes son acusadas, y ningún jurado espera a juicio.

Pero el examen metódico y tranquilo no es a menudo el compañero elegido para la ira.Y la aclaración rigurosa de minucias no es el presagio de las revelaciones “explosivas” en las que algunos dentro del comercio de medios.

En el primer día de la investigación, el abogado que asistió al forense, Kristina Stern SC, llamó al neurocirujano Prof. Brian Owler, ex presidente de la Asociación Médica Australiana, y al patólogo forense Prof. Johan Duflou para examinar la evidencia médica.

Siete segundos después de que Hughes fuera golpeado por una bola del jugador de bolos de Nueva Gales del Sur, Sean Abbott, cayó al suelo sin moverse. En 15 segundos, uno de los jugadores se había quitado cuidadosamente el casco y lo habían volteado de costado. En 42 segundos, el médico del equipo local, el Dr. John Orchard, y el fisioterapeuta visitante, John Porter, llegaron para prestar asistencia.Un especialista en cuidados intensivos, el Dr. Tim Stanley, que por casualidad había estado en la multitud ese día, también se apresuró a prestar asistencia médica.

Una revisión independiente de la muerte de Hughes, encargada por Cricket Australia y dirigida por David Curtain QC, se publicó en mayo de este año con esta conclusión:

Sujeto a la investigación coronaria, estoy de la opinión de que la atención recibida por Phillip después de ser golpeado no tuvo ningún papel en su posterior desaparición, debido a la naturaleza y severidad de su lesión.

En mi opinión, la muerte de Phillip fue ocasionada por un golpe en el la parte posterior del cuello en las proximidades de las vértebras, debajo de la línea del casco, recibiendo tal golpe con una fuerza considerable, y teniendo el efecto de causar una hemorragia subaracnoidea basal traumática.

En inglés llano, una pelota de cricket mató a Hughes, independientemente del tratamiento que se le proporcionó posteriormente al jugador afectado.

Sin embargo, por necesidad del proceso, el abogado que asistía al forense estatal aún buscaba respuestas a las líneas de investigación restantes.

Hay un aspecto “poco caballeroso” o indebidamente agresivo para el juego de NSW o una orientación específica de Hughes con la entrega de tono corto?¿Hubo un retraso en la llegada de una ambulancia al Sydney Cricket Ground, debido a fallas de procedimiento por parte del personal en el lugar o dentro de NSW Ambulances?¿Hubo confusión con respecto a los roles y responsabilidades entre el personal de Sydney Cricket y Sports Ground y Cricket Australia / NSW que pueden haber retrasado la llegada de la asistencia médica? Phillip Hughes: una vida en imágenes Leer más

Y así, a través del llamada de testigos, la recopilación de declaraciones, tanto de jugadores como de árbitros, se examinó rigurosamente si un enfoque indebidamente antagónico del equipo de Nueva Gales del Sur contra Hughes en particular fue de alguna manera un factor que contribuyó a su muerte prematura.

Durante los dos primeros días de la investigación, los jugadores presentes durante el partido como Abbott, Brad Haddin, Warner, Bollinger y el compañero de bateo de Hughes, Tom Cooper, ofrecieron su testimonio.

Abbott no recordó ninguna instrucción para apuntar a Hughes o cualquier trineo ese día, y dijo que “el juego ese día se jugaba dentro de las leyes y el espíritu del cricket”.

Haddin recuerda “En términos de bromas en el terreno de juego, no hubo bromas reales”, con Warner relatando: “Mi recuerdo del día es que era simplemente un juego ordinario de cricket de primera clase.Phil estaba cómodo en el pliegue y tocaba bien “.

La declaración de Cooper decía:” Se me ha sugerido que Doug Bollinger me dijo algo como ‘Te voy a matar’…Es Es improbable que Doug haya dicho eso “.

El testimonio de Cooper y el hecho de que Bollinger niegue tal trineo es la fuente de mucha acritud entre la familia y Cricket Australia, y fue en respuesta a las declaraciones de los jugadores de críquet que el amigo íntimo de Hughes, Matthew Day, presentó su propio testimonio.

Recordando una conversación sostenida poco después de la noticia de la muerte de Hughes, Day afirma que Bollinger recordó “Uno de mis trineos fue ‘Te voy a matar ‘.No puedo creer que haya dicho eso “.

Después de sopesar el testimonio presentado por jugadores y árbitros, así como el presentado por Day, Stern recomendó que el forense Barnes no descubra el papel que jugaron los trineos. en el período previo al accidente.

“No es necesario”, dijo Stern. “Según mi opinión, la evidencia que ha escuchado su honor es tal que no hay evidencia de que algún comentario ese día haya exacerbado de alguna manera el riesgo de lesiones a Phillip Hughes”.

Tanto Greg, el padre de Hughes, su hermano Jason también le había expresado su preocupación a Simon Taufel, el cinco veces juez de críquet mundial del año al que se le preguntó por la investigación coronaria para revisar el metraje del partido, sobre el uso excesivo de la entrega de corto alcance contra Phillip.

“Basándome en ver la jugada de todo el día…Puedo decir que, en mi opinión, los árbitros aplicaron muy bien las condiciones y las leyes de juego en relación con los bolos cortos y peligrosos”, afirmó Taufel.

De los 23 guardias de seguridad identificados ese día, puedo concluir que solo un gorila que fue derribado fue juzgado incorrectamente como no sujeto a una advertencia de jugador de bolos.

“Con la cantidad de entrenamiento y desarrollo de habilidades de bateador en primera clase y niveles representativos en el g La gran mayoría de los jugadores son capaces de manejar a los gorilas.En mis 23 años de experiencia, 13 años a nivel internacional, solo tuve ocasión, en una ocasión, en un partido de prueba, de hablar con un jugador de bolos sobre los gorilas repetitivos, donde sentí que era probable que el bateador sufriera una lesión “.

< p> Que el testimonio sobre el trineo presentado por Day está en total contradicción con las declaraciones de Bollinger, Haddin, Cooper, Abbott y Warner, así como los árbitros de turno, plantea agravios legítimos para la familia.

un intercambio especialmente colorido durante las presentaciones finales, el abogado que asistió a la familia Hughes, Greg Melick SC, afirmó que las “inconsistencias” en los testimonios de testigos equivalían a “pruebas falsas”, acusaciones que Hodgkinson refutó enérgicamente, y Melick se retractó más tarde.

“Al final del día, había un plan”, dijo Melick. “Hubo trineos, y se lanzaron bolas cortas a Phillip Hughes”.

Que tal deterioro entre la familia Hughes y el organismo gobernante se ha producido es un desarrollo triste y uno exacerbado sin duda por la coronaria proceso.

Al buscar descubrir si el cricket puede “hacerse más seguro”, sin embargo, el propósito de la investigación se extiende más allá de Hughes y las circunstancias que rodearon su muerte.

Cuando Barnes inclinó la mano Según sus hallazgos a fines de este mes, es probable que haya recomendaciones que beneficien la salud y la seguridad de un sinnúmero de jugadores de cricket australianos, recomendaciones determinadas a lo largo del proceso de esta investigación.

Ejemplos concretos de cambios promulgados después de la muerte de Hughes ya ha surgido.

Cricket Australia dice que está consultando al British Standards Institution sobre el diseño del casco, señalando la posible incorporación de una parrilla inferior que se extiende detrás de la línea de la mandíbula, protegiendo el área donde H ughes fue golpeado, siempre que pueda hacerlo sin limitar el movimiento de los jugadores.

La implementación de informes médicos matutinos antes de Sheffield Shield coincide, detallando líneas claras de responsabilidad para el enlace con la ambulancia; la adición de desfibriladores y un paramédico asignado en el sitio en cada partido de cricket; la formulación de una política formal de concusión y lesiones en la cabeza por parte de Cricket Australia y un plan de Manejo de Emergencia para Jugadores y Oficiales por parte del Sydney Cricket & amp; Sports Ground Trust son todos los cambios realizados después de ese terrible evento en noviembre de 2014.

Hasta qué punto medidas como estas se consideran simplemente ejercicios de defensa de litigios o esfuerzos serios para evitar una tragedia repetida o similar en el futuro. puede depender del escepticismo relativo o el optimismo del espectador.

Durante el interrogatorio de Alex Kountouris, un funcionario de Cricket Australia, se demostró que un proceso de emergencia en particular, instituido después de la muerte de Hughes, era innecesariamente engorroso, y el testigo admitió que las recomendaciones ofrecidas por Stern “ayudarían al proceso “.

Un factor crítico en la primera ambulancia despachada para asistir a que Hughes recibiera una clasificación menos seria,” 1C “en lugar de” 1A “, fue porque la persona que hizo la llamada inicial, un evento y el coordinador de operaciones que ni siquiera estaba inicialmente presente en el estadio, no pudo avisar al operador 000 de detalles críticos sobre si el paciente estaba consciente o respirando.

Dadas las circunstancias médicas del caso de Hughes, esto era en última instancia inmaterial.Pero es muy claro ver cómo una mejora en los procesos de respuesta a emergencias podría ser de importancia crítica en incidentes serios en el futuro.

Para la familia Hughes aún visiblemente afligida, luchando con la injusticia de perder un hijo, hermano, un héroe, habrá un frío consuelo en los resultados de esta investigación. A pesar de todo el daño que ha vuelto a tener, la posibilidad de que este proceso pueda evitar que otra familia se enfrente a un día tan horrendo es muy real. Y eso no es nada.