La investigación de Phillip Hughes ofreció el cierre y una Unibet granada lanzada en el corazón del juego.

Posted on Posted inUnibet

La principal de las recomendaciones prácticas del forense para Cricket Australia fue un endurecimiento de los procedimientos médicos en los partidos de cricket del estado, un equipo de protección mejorado para los bateadores y una revisión de las leyes relativas a los bolos peligrosos e injustos.

Estas fueron sugerencias sensatas que se entregaron sabiamente dentro de los límites de la competencia de la corte. Phillip Hughes investiga: nadie a quien culpar por la Unibet muerte del jugador de cricket lee al forense Leer más

Pero, al comunicar los hallazgos El forense del estado de Nueva Gales del Sur, Michael Barnes, le dijo al público gran parte de lo que sentía que ya sabía.Esto encolerizó a muchos, algunos de los cuales expresaron una irritación palpable en una pérdida de tiempo y dinero percibida por los contribuyentes.

Sería decepcionante si el evento de hoy se redujera a un Unibet referéndum sobre si era necesario que sucediera.

Las palabras de Barnes proporcionaron una descripción considerada y precisa de un episodio desgarrador. Era elegante en la forma en que navegaba la cronología de los eventos, así como las complejidades prácticas, legales y éticas que surgían de ella.

Como gran parte de la comunidad de críquet, la familia Hughes también expresó reticencia sobre la investigación, pero fue comprensible después de algunas respuestas. La hermana de Hughes, Megan, había dicho previamente que solo querían saber qué sucedió para Unibet que no le sucediera a nadie más.Esto, si nada más, debería haber validado la investigación.

Sus recomendaciones son solo eso. No vinculan legalmente a Cricket Australia a ninguna acción, aunque creería que no se implementaría de la manera más rápida y efectiva posible.

Hay muy pocas razones para oponerse: el procedimiento médico de emergencia será más rápido; reglas sobre bolos peligrosos más claros. Sin embargo, se ha sugerido que una cantidad de bateadores de primera clase se sienten restringidos por la tecnología actual de protección para el cuello y preferirían priorizar la recompensa de las carreras por encima del riesgo Unibet España para su seguridad.Investigación de Phillip Hughes: comodidad fría para una familia destrozada.

Los jugadores de críquet rechazarán comprensiblemente las cosas que obstaculizan su capacidad de desempeño y esto debería incitar a Cricket Australia y a los proveedores de equipamiento deportivo a encontrar una solución sin demora.

Declarándose a sí mismo “un forastero”, Barnes dijo que le “preguntaban por qué un juego tan hermoso necesitaría un lado inferior tan feo”. Era un comentario aparentemente fuera de sus términos de referencia, por lo que no estaba legalmente obligado a abordarlo.

Es otra granada lanzada en la profunda guerra de trincheras en el Unibet cricket australiano por la forma en que la nación juega el juego, y tuvo un lugar válido en esta investigación.La decisión del forense de comentar puede haber sido hecha en simpatía con la familia Hughes, quien había dicho que sentía que el grillo que conducía al evento era injusto. Sus comentarios deberían ser al menos motivo de reflexión.

De gran importancia para Cricket Australia y los jugadores presentes en el día, el forense dejó muy claro que, esencialmente, no se pudo haber hecho nada para evitar lo que sucedió en 25 de noviembre de 2014 y sus días posteriores.

Después de lo que se siente durante un período Unibet apuestas online prolongado de búsqueda del alma, Barnes ha entregado conclusiones sólidas y recomendaciones bien razonadas a una familia afligida y a una comunidad agotada. Era importante que lo hiciera. Al menos para el público, ahora debería, seguramente, ayudar a lograr un cierre colectivo para un evento horrible.